有很多因素 大致来讲有其下1 打天下时，历朝历代的江山都是武将打下的，而天下刚定要进行大治的时候皇帝都会大任文臣，疏远武将，因此在武将眼里自己打下的江山却让文人得意洋洋，因此就会发生冲突2 历代文人都有自以为是的毛病，觉得自己学富五车，武将是山野村夫，在加上大治之时会受到皇帝重用。
中国古代武官斗不过文官的原因主要有以下几点政治环境差异武官主要负责征战沙场，远离政治中心，而文官则身居后方，与皇帝一同讨论国事，更容易接近权力中心文官擅长文字表达和策略制定，善于在复杂的政治环境中生存，而武官则往往缺乏这方面的能力性格与交往方式武官通常性格耿直，不擅长勾心斗角，而文官则善于运用。
武官卖命，文官卖嘴文武相轻，武官认为文官只是嘴皮子功夫了得，保家卫国还得武官文官认为武官没文化，但当不起重任，并且历史上藩镇割据的基本上都是武官在一定程度上可以认为，武官认为以武力为主统治国家，文官认为以礼法为主统治国家。
更主要的是，武官是带兵的，历来有兵权的武将，总容易被君主忌惮所以不是武将没能力，不会政治斗争，而是一开始，就站在了不被皇帝青睐的弱势一方文官懂谋略，但打仗不只是出奇谋诡计，还涉及很多东西安营扎寨，排兵布阵，后勤管理等等，这种细节的东西，更多时候要靠经验而不是兵法而大部分文官。
1 在我国历史长河中，文官与武官的权力对比一直是一个复杂而微妙的话题某些历史时期，文官可能主导内部政务，而武官则专注于外部军事事务2 文官与武官的权力各有所在，文官掌管国家内部的管理和文教事务，而武官则负责国防和军事行动3 有人主张文官权力较大，但这并非普遍现象在历史上，高级。
很简单一句话，书生造反三年不成，文官没有兵权，在军队里也没有威信，战斗力弱，皇帝更容易拿捏，而武官万一有了叛乱的想法更轻易。
1 文官和武官的权力大小难以一概而论，这在历史上有着诸多例证例如，有些朝代中文官可能掌握内部政务，而武官则负责外部军事事务2 在不同的职责范围内，文官和武官各自拥有不同的权力文官通常负责国家内部的管理和文教事务，而武官则主要负责国防和军事行动3 有人认为文官的权势较大，但这。
文官和武官在古代朝廷中各司其职，地位有所不同在古代书籍的排版中，遵循自左而右的阅读习惯，因此文官的官职排序往往位于武官之前，体现了以左为尊的传统文化习俗在同一品级的情况下，文官通常被认为地位稍高尽管武官在政治权力上的影响力可能不及文官，但他们掌握着军事指挥权，因此在朝廷中占据。
