他必须在一部电影的长度里，把十二个人的性格，出身，脾性，态度，立场所有信息有效的传达给观众，并且，要写出每一个人改变的过程，以及内心的理由编剧不但做到了，而且做得非常漂亮连一场废戏也没有题外话因为场景完全没变过，时间也是顺接，电影其实应该只有一场戏吧，一句多余的台词；评价标准的多样性虽然十二怒汉在对话量上表现出色，但评价一部电影对白是否“最多”还需考虑对话的质量作用以及对整体观影体验的贡献不同的观众和影评人可能会根据这些标准得出不同的结论综上所述，虽然无法确定哪部电影是对白“最多”的，但十二怒汉无疑是对白量丰富且质量上乘的经典之作。
第一，简而明整部电影的选景十分少，只有地方法院这座宏伟建筑，法庭，供陪审团讨论的会议室电影是黑白的，华而不实的镜头一秒钟都没有，几乎一直都是十二个人在一间小会议室讨论的镜头，他们的讨论成为了影片最多也最宝贵的内容导演只在片尾告诉了我们其中两个陪审员的名字，其他十位我们都只；1那只小鸟，从最开始飞进这个房间里，象征着男孩入狱，而最后他打开窗子，让小鸟飞走则表现了，因大众的探讨，慈悲，而证明了男孩的清白，使男孩出狱2狗叼手的剧情，好像是出现了5次每一次的结束，都会有人改变主意到最后，才看清，狗叼的手，是带着戒指，戴着闪亮的戒指戒指，在。
对每一个人，不管是公平还是自由，都尽可能得到兼顾 二十二怒汉中所体现出的正义 在一个自由民主的社会中，每个人的机会都是平等的因此这里的平等只是一种机会上的平等，而不是结果上的平等对于那位年仅18岁的少年来说，他能否得到一个公正的审判将决定他的命运，但是个体的人在国家政权面前永远是弱者；12名陪审员必须达成一致，才能结束审判故事开篇，11人投票认定“富二代”有罪，所有人证物证都指向这一结果，只有一位陪审员投了无罪票在互相说服的过程中，所有的线索都被逐一讨论，疑点出现，每个人背后的故事也浮出水面说实话，十二怒汉被翻拍过多次，珠玉在前，并不好翻拍，更何况中国。
十二怒汉是一部1957年拍摄的经典法律电影，深刻反映了美国司法制度中的陪审团制度，展现了民主平等与自由的理念剧情与人物影片聚焦于一个几乎被定罪的弑父少年案件，十二名背景各异的陪审员需达成一致裁决起初，证据和证人供词看似指向少年有罪，除建筑师外，其他人都早早认定其罪行随着讨论推进，建筑师不断提出合理怀疑；影片以其深刻的剧情精湛的演技和引人入胜的叙事手法，赢得了观众和影评人的高度评价它不仅在艺术层面取得了巨大成就，也在社会层面引发了广泛讨论，成为一部具有深远影响力的电影作品十二怒汉通过一个谋杀案件的审判过程，展现了人性的复杂性和社会对特定群体的偏见影片深入探讨了正义与道德之间。
只想走过场一样，直接一致同意判处小伙子有罪各怀心机的12个人，在坐下来举手通过时，本打算一致通过，然后就作鸟兽散但一个工程师却站出来说这样是否太草率了一些，于是他投了一票反对票意义推荐阅读这篇影评；最后一个也是电影的结局，是一个被孩子所伤的父亲被自己说服的过程，他开始极力的咆哮，可是在这个已经成定局的比赛中，压力和无声的劝服，全都促使着电影的结束，和一个最终的决定，12比0，无罪对完胜这不是一场游戏，但是确实有比分，不能把这个比赛叫做辩论赛，因为辩论赛的力度不够影片的环境。
美版的结局是120，正义得到了伸张，法律得到了维护而俄版在120之前却有一个111的转折，指出了法理公义无法拯救的悲剧案件已经结束，但造成悲剧的仇恨却并未结束最后解决的办法是尼古拉的人道情怀，由他暂时收养离开看守所却无处可去的男孩更特别提到现为艺术家的尼古拉原先也当过军官；十二怒汉并没有告诉观众谁才是真正的凶手十二怒汉这部电影讲述的是一个少年被告杀死了他的生父，颠末法庭辩说之后，十二个陪审团成员要开会会商被告能否无功，其外十一位陪审团成员认为被告无功，只要一位成员认为目前的证据存正在灭信点，他通过度析推理，逐步觅到未无证据和证人证词外的不。
5 电影没有涉及爱情元素，这在当时和现在都较为罕见这显示了导演以严肃态度传达批判性思维的愿望6 关于批判性思维的学习，我提出了自己的质疑例如，男孩的角色选择不够恰当，他应该展现出更多的愤怒和叛逆另外，二号和九号改变意见的情节交代不够清楚，过渡过于突然；文末有福利 #8203 NO1 十二怒汉豆瓣评分 94分#160 类型剧情 激发你的正义感#8203影片巧妙的是从头到尾都只有一个场景，并且只有男人，完全靠导演的运镜技巧，演员的精彩辩论，豆瓣评分却高达94分8号陪审员以1抵11，认为男孩无罪，他抽丝剥茧，逐个击破，最终12名陪审员。
这两部电影均脱胎于美国版的12怒汉，但是各有侧重美国原版讲的是美国的司法体系，俄罗斯版通过故事会的形式，把历史文化民族融合人性和理智展现的广阔而又厚重加上不断穿插的意识流，把情感进一步放大这份伤痛的判定是人性之殇，民族之殇毕竟，背负着这份沉重的，是悠久厚重的俄罗斯民族。
