首先来看相对论狭义相对论在否定牛顿的绝对时空观的基础上，提出了光速不变原理相对性原理则保持不变因此，狭义相对论在方法论上，依旧延续了几何决定论，所不同的是牛顿力学是与欧几里德几何学兼容的一致的，狭义相对论则是与闵可夫斯基几何学兼容的一致的物理学的几何决定论，在十九世纪归结为。
它们并不是不相容的！只是单纯的引力和量子力学的调和导致了一个无用的理论当我们尝试用类似量子化其他场的方式量子化重力时，我们得到的理论是不能预测的一切都是一致的，你不可能看到量子力学在与引力“争论”一开始，这个理论似乎非常好！当我们试图计算可以在实验中测量的东西时，问题就出现了。
狭义相对论和量子力学并没有矛盾，并且已经与量子场论等一起构建起标准模型真正不相容的两者是广义相对论和标准模型，我的理解是可以毫不避讳地说这两者至少有一个是错的，或者至少是不完备的，甚至两个都是错的当今理论物理的一个重要课题就是寻找一个更加广阔的理论来协调这两者之间的关系。
他对新生的量子力学表达了不满，认为它要么不完备，要么与相对论相矛盾1935年，通过EPR论证，爱因斯坦再次强调量子力学的完备性与相对论的定域性假设之间的冲突他坚信相对论的正确性，因此认为量子力学要么不正确，要么不完备1964年，基于爱因斯坦的EPR论证，贝尔提出了贝尔不等式，这些不等式揭示了相对论的定域性与量子力学。
我首先想说的是，其实相对论和量子力学属于完全不同类型的理论，从物理学范畴上分，相对论属于经典物理范畴，量子力学属于量子物理范畴什么是经典物理学经典物理学认为时空是连续的，一切事物的发展，一旦初始状态确定，原则上就可以从理论上预言它以后任何时刻的状态，即所谓的决定论什么是量子物理学。
相对论与量子力学的主要矛盾在于方法论方面，具体表现在以下两点几何决定论与概率论的差异相对论延续了几何决定论的方法论，认为只要能够确定物体运动的微分方程，就能够完全确定其运动形态爱因斯坦是拉普拉斯决定论的坚定继承者，他试图将几种不同的力统一在一个方程中，体现了对几何决定论的深信不疑。
